Gli Stati Uniti hanno posto il veto ad una risoluzione ampiamente sostenuta dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che avrebbe aperto la strada allo Stato di Palestina per ottenere la piena adesione alle Nazioni Unite.
Dodici paesi hanno votato a favore della risoluzione, che è stata messa ai voti durante una sessione di un'ora del Consiglio di Sicurezza a New York giovedì, mentre altri due paesi – Gran Bretagna e Svizzera – si sono astenuti dal voto.
Dopo aver posto il veto alla risoluzione, il vice inviato americano alle Nazioni Unite, Robert Wood, ha affermato che Washington ritiene che non vi sia altro modo per fondare uno Stato palestinese se non attraverso i negoziati tra israeliani e palestinesi.
“Abbiamo chiarito da tempo che le prime azioni qui a New York, anche con le migliori intenzioni, non consentiranno al popolo palestinese di ottenere la statualità”, ha affermato Wood.
Si prevedeva che la risoluzione fallisse, poiché gli Stati Uniti – il più forte alleato di Israele – hanno potere di veto nel Consiglio di Sicurezza e si sono opposti alla sua approvazione.
Il voto arriva più di sei mesi dopo il bombardamento israeliano della Striscia di Gaza, che costò la vita a più di 33.000 palestinesi e fece precipitare la fascia costiera in una catastrofe umanitaria.
Marwan Bishara, capo analista politico di Al Jazeera, ha detto che il veto americano dimostra che Washington ha una politica del tipo “a modo mio o l'autostrada” nei confronti dei palestinesi.
Bishara ha affermato: “La Palestina non può essere uno Stato nel modo in cui lo vedono gli Stati Uniti, o nel modo in cui lo vede Israele, se non in un momento adatto agli Stati Uniti e all’interno della geografia politica e dell’interesse globale degli Stati Uniti”.
Ha aggiunto che gli Stati Uniti stanno sacrificando “la libertà del popolo palestinese per gli interessi egoistici e meschini degli Stati Uniti e di Israele”.
Lo Stato di Palestina ha attualmente un osservatore non membro presso le Nazioni Unite. Ma una richiesta di adesione a pieno titolo alle Nazioni Unite richiede l’approvazione del Consiglio di Sicurezza e poi l’approvazione di almeno due terzi dell’Assemblea Generale.
Prima del voto di giovedì pomeriggio, Ziad Abu Amr, rappresentante speciale delle Nazioni Unite per lo Stato di Palestina, ha chiesto sostegno.
Abu Amr ha detto al consiglio: “Desideriamo ancora esercitare il nostro diritto all’autodeterminazione e vivere in libertà, sicurezza e pace in uno stato indipendente come il resto del mondo”.
Ha aggiunto che i palestinesi “hanno fatto e stanno ancora facendo grandi sacrifici per raggiungere questo obiettivo”.
Abu Amr ha anche negato le accuse secondo cui la decisione metterebbe a repentaglio i negoziati politici e le prospettive di pace.
A coloro che sostengono che il riconoscimento dello Stato palestinese deve avvenire attraverso negoziati e non attraverso una risoluzione dell'ONU, diciamo: come è stato costituito lo Stato di Israele? Abu Amr ha detto: “Non è stato attraverso una risoluzione delle Nazioni Unite, la Risoluzione 181?”
Ha aggiunto: “Questa decisione non sostituirà i negoziati e la risoluzione delle questioni in sospeso”. Ha aggiunto: “Ciò darà ai palestinesi la speranza di uno Stato indipendente dopo che questa speranza sarà stata delusa”.
“Ci auguriamo che ci darete l’opportunità di diventare parte integrante della comunità internazionale che lavora per raggiungere la pace e la sicurezza internazionali”.
L'ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite, Gilad Erdan, ha utilizzato il suo discorso davanti al Consiglio di Sicurezza per accusare il Consiglio di essere politicizzato. Ha anche descritto la decisione come “un premio per… [the] “terroristi” coinvolti nell’attacco del 7 ottobre compiuto dal movimento palestinese Hamas che governa Gaza.
Ha detto: “Se questa risoluzione verrà approvata – Dio non voglia – non dovrebbe più essere conosciuta come Consiglio di Sicurezza, ma piuttosto come Consiglio 'Terrorismo'”. “L’unica cosa che farà il riconoscimento unilaterale forzato di uno Stato palestinese è rendere quasi impossibili eventuali negoziati futuri”.
Inoltre, Erdan ha descritto l’Autorità Palestinese come “un’entità genocida che non merita alcuna posizione” presso le Nazioni Unite, che richiedono che i nuovi candidati siano paesi “amanti della pace”.
Ha anche affermato che l’Autorità Palestinese non ha alcuna autorità su Gaza e su alcune parti della Cisgiordania. “Quindi chi riconoscerà l’ONU? Chi sarà responsabile?” Chiesto.
“Le Nazioni Unite non sono impegnate nel multilateralismo. È un peccato che ora siano impegnate nel terrorismo multilaterale”, ha continuato “Oggi la maschera è finalmente caduta. Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU si è rivelato”.
Erdan ha criticato le Nazioni Unite per aver votato una risoluzione “distruttiva e immorale” in un momento in cui gli scontri tra Israele e Iran rischiavano di intensificarsi.
Tensioni regionali, guerra di Gaza
L’Iran ha lanciato una raffica di missili e droni contro Israele durante il fine settimana, dopo l’attacco al suo consolato a Damasco il 1° aprile.
I funzionari israeliani non hanno detto quando o dove avrebbero attuato ritorsioni, ma il comandante militare israeliano si è impegnato a rispondere.
Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha aperto giovedì la riunione del Consiglio di sicurezza avvertendo che l’escalation delle tensioni sulla guerra a Gaza e l’attacco iraniano a Israele potrebbero trasformarsi in un “conflitto regionale su larga scala”.
“Il Medio Oriente è sull’orlo del baratro” ha affermato Guterres.
“Un errore di calcolo, un malinteso o un errore potrebbero portare all'impensabile: un conflitto regionale su larga scala che sarebbe devastante per tutte le parti”, ha spiegato, invitando tutte le parti a esercitare “la massima autocontrollo”.
Guterres ha condannato l'attacco al consolato e l'ondata di droni, affermando che quest'ultima costituisce una “pericolosa escalation”.
Ha aggiunto: “È ora di porre fine al sanguinoso ciclo di vendetta”. “È ora di smetterla.”
