Hugh Grant afferma di aver accettato “un'enorme somma di denaro” per risolvere una causa che accusa l'editore del quotidiano The Sun di aver intercettato illegalmente il suo telefono, di aver messo microspie nella sua macchina e di aver fatto irruzione in casa sua per disturbarlo.
LONDRA – LONDRA (AP) – Hugh Grant ha accettato una “enorme somma di denaro” per risolvere una causa che accusa The Sun di aver intercettato illegalmente il suo telefono, messo microfoni nella sua macchina e fatto irruzione in casa sua per disturbarlo, ha detto l'attore mercoledì dopo l'accordo. è stato reso pubblico.
Grant, che ha citato in giudizio i giornali News Group, insieme al principe Harry, ha detto di aver accettato con riluttanza perché avrebbe dovuto affrontare un'enorme spesa legale anche se avesse prevalso al processo. Secondo le regole del tribunale civile, avrebbe dovuto pagare le spese legali di entrambe le parti se avesse ottenuto un centesimo in meno dell'offerta di transazione.
“Come accade spesso con le persone completamente innocenti, mi stanno offrendo un'enorme somma di denaro per tenere la questione fuori dal tribunale”, ha detto Grant sulla piattaforma di social media X. Anche se ogni accusa fosse provata in tribunale, sarò comunque accusato”. Responsabile di costi che si avvicinano ai 10 milioni di sterline (12,4 milioni di dollari). Temo di vergognarmi di questo recinto.
L'importo della liquidazione non è stato reso noto. NGN ha affermato in una nota di non ammettere alcuna responsabilità e che l'accordo era nell'interesse finanziario di entrambe le parti per evitare un processo costoso.
Grant e altri querelanti hanno affermato che NGN, una filiale dell'impero mediatico costruito da Rupert Murdoch, ha violato la loro privacy attraverso una diffusa attività illegale che includeva l'assunzione di investigatori privati per intercettare messaggi vocali, intercettare telefoni, monitorare automobili e utilizzare l'inganno per ottenere accesso a informazioni riservate. informazioni tra il 1994. e il 2016.
Grant ha dichiarato in una testimonianza di non essere mai riuscito a scoprire chi ha fatto irruzione nel suo appartamento al quarto piano nel 2011. La porta era stata strappata dai cardini e dall'interno sembrava che ci fosse stata una rissa ma non mancava nulla. Due giorni dopo, The Sun ha pubblicato un articolo che dettagliava i dettagli interni e i “segni di discordia interna”.
Ha detto di essere rimasto stupito quando un investigatore assunto da The Sun ha rivelato che persone che lavoravano per il giornale avevano svaligiato il suo appartamento e piazzato un dispositivo di localizzazione sulla sua auto.
Grant, che in precedenza aveva risolto una causa contro il quotidiano News of the World di Murdoch per aver presumibilmente violato il suo telefono, ha detto che non se ne sarebbe andato in silenzio.
“I soldi dell'accordo di Murdoch fanno schifo, e mi rifiuto di lasciare che siano soldi segreti”, ha detto. “Ho passato la maggior parte degli ultimi 12 anni a lottare per una stampa libera che non distorca la verità, non abusi dei membri comuni del pubblico o non distorca la verità. offendere le persone”. “Tenere eletti (membri del Parlamento) a scopo di riscatto nel perseguimento del guadagno personale e del potere politico dei baroni dei giornali”.
Grant ha detto che avrebbe indirizzato il denaro a gruppi come Hacked Off, che si è formato dopo che le rivelazioni di hacking telefonico nel 2011 hanno fatto crollare News of the World e hanno portato a un'indagine del governo sulle pratiche giornalistiche illegali. Grant è un membro del consiglio del gruppo che sostiene una stampa libera e responsabile.
Mentre l’ormai defunto News of the World si è scusato per aver violato i telefoni di celebrità, politici, famiglie di soldati morti e di una studentessa assassinata, The Sun ha risolto i casi senza ammettere responsabilità.
Grant accetta di risolvere le sue richieste Il Duca di Sussex e altri 41 dovranno essere processati presso l'Alta Corte a gennaio.
L'accordo è arrivato meno di un anno dopo che il giudice Timothy Fancourt aveva respinto il tentativo di NGN di respingere la causa di Grant per presunta raccolta illegale di informazioni.
“Se fosse vero… queste accuse porterebbero a comportamenti illeciti molto gravi e intenzionali da parte della NGN, che sono stati condotti su base istituzionale diffusa”, ha scritto Fancourt a maggio. “Faranno anche uno sforzo concertato per nascondere gli illeciti attraverso l’occultamento e la distruzione di prove documentali rilevanti, ripetute smentite pubbliche, bugie ai regolatori e alle autorità e minacce ingiustificate a coloro che hanno osato fare accuse o notificare le accuse previste contro The Sun. “
L'avvocato Gideon Benaim, che non era coinvolto nel caso, ha detto che l'editore potrebbe aver usato regole del tribunale “incredibilmente forti” facendo un'offerta che difficilmente Grant avrebbe rifiutato durante il processo. Se il giudice assegna a Grant un importo inferiore all'offerta di transazione, dovrà affrontare spese legali significative secondo le regole.
“Hugh Grant era senza dubbio convinto dal suo avvocato che l'offerta era stata fatta in modo tale che c'era un rischio reale che non avrebbe prevalso al processo”, ha detto Benaim. “Quindi, anche se avrebbe preferito combattere il caso, i rischi finanziari erano semplicemente troppo grandi e in effetti non aveva altra scelta che accontentarsi.
